בפרסום כך ובמציאות כך. רק לא ש"ס!

זה הפרסום של ש"ס (פורסם באתרי אינטרנט)

וזו המציאות (בוודיאו כן למטה) - ראיון של השר אטיאס מש"ס מתחילת שבוע שעבר - אנחנו לא טיפשים - אנו מצביעים ט!

ש"ס מאותתת לשמאל? לא מתנגדת לויתורים בעתיד

"בשלב הזה, כשאנו רואים שאין עם מי לדבר, בוודאי שאנחנו מתנגדים לנסיגות, אבל השאיפה שלנו לשלום לא פסקה", אמר שר התקשורת אריאל אטיאס בראיון לערוץ 7.

בהתייחסו לסוגיה המדינית אמר אטיאס כי ההתמקדות בשאלת ירושלים בקמפיין אינה מעידה על הסכמה במפלגה לויתורים ביהודה ושומרון. "אנחנו שמים את הנורה הבוהקת והמהדהדת ביותר על מה שרוב הציבור מזדהה איתו", אמר אטיאס, שחזר על העיקרון לפיו ש"ס הינה מפלגת שלום, אולם הוסיף כי היא מתנגדת לשלום חסר אחריות ביטחונית כפי שהיה בהתנתקות. עם זאת הבהיר אטיאס כי לטעמה של ש"ס ההתנגדות לנסיגות עתידיות היא רק במצב בו אין פרטנר מהעבר השני של שולחן הדיונים. אטיאס הוסיף כי הוא אינו מוכן להתחייב להתנגד לנסיגות במידה ומהעבר השני של שולחן יעמוד גורם שייראה כפרטנר אחראי ויציב.

אטיאס הוסיף כי גם הוא כמו יו"ר מפלגתו אלי ישי יודע שכל מי שיבחר לראשות הממשלה לא יפקיד את תיק החינוך בידי ש"ס, אולם הקמפיין המתמקד בסוגיה זו נועד להציף את הבעייתיות החמורה הקיימת במערכת החינוך בשנים האחרונות."מערכת החינוך הופקרה בידי מפלגות שנחלו כישלונות חרוצים במימד החינוכי-ערכי ובמימד ההישגי. כיוון שכך הוחלט בש"ס לשים דגש של ממש על סוגיה זו במהלך מערכת הבחירות", אמר אטיאס.

בעקבות תמיכתו של הרב יעקב יוסף שליט"א בכצל'ה מצד אחד והתחזקות ליברמן מצד שני, המצב בש"ס קשה.

בלעדי ל"כתום": בעקבות תמיכת הרב יעקב יוסף שליט"א בכצל'ה, זליגת עשרות אלפי קולות (מסורתיים בעיקר) ל"איחוד הלאומי".

יוסי מ"האיחוד הלאמי": "אנו מצטרפים לכל אמרותו של הגר"ע יוסף נגד ליברמן, אסור להצביע לליברמן מכל הסיבות שמנו אנשי ש"ס ואחרים, אבל גם לש"ס אסור להצביע". (הערת מערכת: אתם שואלים למה?, ראו קטגורית ש"ס).

עובדה! אין ש"ס - אין נסיגות!

אם ש"ס לא היתה נמנעת בהצבעה גורלית על הסכמי אוסלו - ערפאת היה נשאר בטוניס ואסון אוסלו היה נמנע. בנוסף ללא תמיכת ש"ס גם נתניהו לא היה מוותר על חברון - במסגרת הסכמי וואי. ואיפה היתה ש"ס בהתנתקות? הם אמנם הצביעו נגד אך לא לקחו חלק פעיל במאבק. ביום שלישי - רק לא ש"ס!

פעיל ארץ ישראל, יהונתן רובין: אז מי בדיוק תמך באוסלו? מאמר מרתק - מומלץ למי ששחושב להצביע ש"ס

מאת יהונתן רובין

נולדתי וגדלתי באלון-מורה. אני זוכר את הימים שבטרם אוסלו – אז הכל היה יפה ואופטימי, למרות ש'יונת השלום' לא נראתה בשמים כחולים. כל זאת עד 'פרוץ' הסכמי השלום, שהביאו אתם מרחץ דמים נוראי בערי ישראל - באה"ק ובישובי יש"ע. אני גם זוכר את התגייסותם של חסידי חב"ד למחאה וזעקה וכיצד התחננו מתיישבי יש"ע לש"ס "למען יתומים והאלמנות הפסיקו ה'תחזוק השוטף' של ממשלת הדמים".

למען חסרי הסבלנות שבינינו הרי לפניכם כאן ועכשיו התשובה לשאלה שבכותרת: תנועת ש"ס, היא ולא אחרת, אשמה בקיצוץ קצבאות הילדים. המפלגה שזועקת היום את זעקת השכבות החלשות להחזרת קצבאות הילדים, היא זו שהביאה במו ידיה לקיצוצן ולהכבדת הנטל על המשפחות ברוכות הילדים שאת קולותיהן היא מנסה לקבל היום. בשביל ההסבר תיאלצו להמתין לסוף המאמר.

כבר כמה שבועות שבש"ס מנסים לשכנע אותנו שגם אנחנו, חלק מהציבור שלהם. בסדרת מודעות לרגל הבחירות מבטיחה לנו ש"ס לדאוג לפיתוח ההתיישבות, לתקציבים למוסדות החינוך שלנו, ועוד ועוד. בשבוע שעבר הגיע תורה של הזמת 'השקר הגדול' שבהאשמתה של ש"ס באסון אוסלו. אלי ישי מזכיר לנו שהסכם אוסלו א', שהובא לאישור הכנסת בספטמר 1993, אושר ברוב של 61 תומכים מול 50 מתנגדים ו-8 נמנעים, מהם ששת חברי הכנסת של ש"ס.

בחשבון פשוט, מסביר לנו ישי, עם פער שכזה ששת חברי הכנסת הנמנעים של ש"ס לא מעלים ולא מורידים, וההסכם היה עובר גם לו הצביעו נגדו. יו"ר ש"ס מציע לנו להיכנס לאתר הכנסת ולהיזכר בעובדות. אז זהו זה, שנכנסנו, ונזכרנו בעוד כמה עובדות מעניינות שישי העדיף להתעלם מהן.

ישי בחר שלא להזכיר לנו כי ב-61 הידיים שהורמו בעד ההסכם נכללו גם ידיהם של חברי הכנסת הערבים, שכדרכם מאז ומעולם, לא היו חלק מהקואליציה. ישי לא מזכיר לנו שבלי ש"ס פשוט לא הייתה קואליציה לממשלת אוסלו, ורבין, שלא היה יכול לבסס את הקואליציה שלו על הסיעות העבריות, היה נאלץ לבחור בין ויתור על ההסכם לוויתור על הכיסא. נקל לשער שלו הצביעה ש"ס נגד ההסכם והציבה את אוסלו מול חברותה בקואליציה, רבין היה נאלץ לוותר על ההסכם או לחילופין ללכת לבחירות. כך או כך היה נמנע אישור ההסכם בכנסת.

אולם, כזכור, ש"ס קיבלה אז הרבה כסף למטרותיה (שאין לי שום ויכוח על חשיבותן) ובחרה שלא להפיל את הממשלה. כך נוצרו למעשה שתי קואליציות מקבילות, ושתיהן צרות וקלות ליפול לו רק היתה ש"ס רוצה בכך. הקואליציה האחת, זו שנשענה על ש"ס, ניהלה את משרדי הממשלה והותירה את רבין כראש ממשלה שיכול לקדם את ההסכם. הקואליציה השנייה, זו שנשענה על הסיעות הערביות, אפשרה את העברת ההסכם בכנסת. הסכמי אוסלו אם כן תלויים גם תלויים בצווארה של ש"ס, ומי שאינו מכיר בחטאו יתקשה לחזור בתשובה.

המשענת של אולמרט

אולם דומה כי יותר משיש לה לש"ס בעיה עם הכרת החטא, יש לה בעיה קשה עם עזיבתו. ההתנהלות הפוליטית הזו של 'ללכת עם ולהרגיש בלי' הפכה כבר מזמן בש"ס למנהג של קבע. לא צריך ללכת רחוק: את ממשלת אולמרט הנוכחית החזיקה ש"ס גם כאשר היה ידוע לכל שהעומד בראשה מקדם מכירת חיסול כללית של ארץ ישראל, מדבר עם אבו מאזן על חלוקת ירושלים ועם אסד על נסיגה ישראלית מרמת הגולן, שלא לדבר על יהודה ושומרון. עכשיו כבר אי אפשר לומר שזו "ש"ס הישנה, זו של אריה דרעי".

תוכניותיו המסוכנות של אולמרט, כפי שהתפרסמו בתקשורת הכללית בשבוע שעבר, היו ידועות לכל. אולם בש"ס, זו החדשה של אלי ישי, בחרו להתעלם מהן ולהישאר בקואליציה. בש"ס בחרו שוב 'ללכת עם ולהרגיש בלי': להתנגד למו"מ אך להישאר בקואליציה, לדבר גבוהה נגד חלוקת ירושלים אך בה בעת להמשיך ולהישאר דבוקים לכיסאות הממשלה – זו שדנה בחלוקת ירושלים. עכשיו, לפני הבחירות, נזכרים פתאום בש"ס להיות ימין ולצלם תשדירים על רקע תמונות מג'אבל מוכאבר שבמזרח ירושלים.

אל תבינו אותי לא נכון, אני שמח מאוד על שש"ס רואה עצמה כמפלגת ימין, ואני סובר שיש לחזק את המגמה הזו ולעודד אותה. בכלל, נדמה היום שכולם שם בכנסת רוצים להיות ימין. משהו חיובי כנראה בכל זאת עובר על החברה הישראלית, משהו שגורם למנהיגיה להבין שימין זה 'אין', ושכדי לזכות באמון הציבור צריך לפחות להתחפש ולדבר כמו איש ימין. הבעיה כמובן היא שכולם רק מתחפשים. כדי שש"ס תוכל אולי לבקש את קולנו, היא צריכה קודם להוכיח את עצמה, והלוואי והיא אכן תעשה זאת.

אתנן לילודה הערבית

ומה לכל זה ולקיצוץ בקיצבאות הילדים? פשוט מאוד. בקואליציה כמו בקואליציה, לחברים צריך לשלם. בתמורה לתרומתם לקואליציית אוסלו שילם רבין לערביי ישראל טבין ותקילין, בשדרוג מעמדם, בהצדקת רגשות הקיפוח שלהם, ובטיפוח שאיפותיהם הקיבוציות. התנהלותו החמורה של רבין מול ערביי ישראל שינתה לחלוטין את יחסי הכוחות בין המדינה היהודית לתושביה הערבים, ועל כך עוד יבכו דורות רבים. אחת מהמחמאות השמנות ששילם רבין לערבים על תמיכתם בהסמכי אוסלו היתה קצבאות הילדים. עד אז הן נקראו 'קצבאות יוצאי צבא', וניתנו, כשמן, למשפחות יוצאי צבא, כלומר בעיקר ליהודים, כפי שקבע בן-גוריון בשעתו.

רבין ביטל את ההגדרה ופתח את הקצבאות לערביי ישראל, שמצאו בכך דרך נוחה לחיות על חשבון משלם המיסים היהודי. ריבוי הנשים והילודה במגזר הערבי הביאו למצב בו מרבית הסכום שהוקצה לקצבאות ילדים הלך למגזר זה. מערביי הגלילי ועד לבדויים בנגב, השתלטו ערביי ישראל על עוגת הקצבאות, הגדילו אותה באופן לא פרופורציונאלי, והפכו אותה לנטל כבד מנשוא על תקציב המדינה. מכאן ועוד לקיצוץ הבלתי נמנע היתה הדרך קצרה.

לו היתה ש"ס מפילה ב-93 את ממשלת רבין-אוסלו-ערבים, היו הקצבאות ממשיכות להינתן ליוצאי צבא בלבד, ההיקף התקציבי שלהן היה נשאר בגדר הסביר, והקיצוץ היה נמנע. ש"ס, במבט המצומצם וחסר האחריות הלאומית המאפיין אותה, הביאה במו ידיה להשחתת מפעל הקצבאות ולקיצוץ הבלתי נמנע בו. אם למישהו נדרשה עוד הוכחה לכך ש'עבירה גוררת עבירה', הרי היא לפניכם.

גם היום, כאשר ש"ס תובעת בצעד פופוליסטי וחסר אחריות להחזיר את הקצבאות באופן גורף, היא מתעלמת מכך שמרבית הכסף שיוקצה לשם כך יגיע לידיים ערביות ולא למצביעי ש"ס היהודים.

החזרת הקצבאות מבלי למצוא קודם לכן את הדרך להעביר את הכסף לעידוד ילודה יהודית בלבד תהיה המשך חוסר האחריות שמפגינה ש"ס לאורך השנים, והנזק שבכך יהיה גדול מן התועלת.

בכדי להשיב את קצבאות הילדים באופן אחראי דרושה מנהיגות שיהיה לה האומץ לומר 'כן לעידוד ילודה יהודית' ו'לא לעידוד ילודה ערבית'. דרושה מנהיגות שיהיה לה האומץ לעמוד מול צביעות השמאל ושלטון בג"ץ, בלי לפחד כלל. נכון לעכשיו יש מפלגה אחת בלבד שיכולה לעשות את זה – האיחוד הלאומי.

עוד סיבה טובה לא להצביע ש"ס: הרב עובדיה יוסף בעד ויתור על ריבונות בירושלים.

רק לא ש"ס.

הירושה של ממשלת אולמרט-ש"ס

ראש הממשלה אולמרט משאיר לממשיכיו ירושה בדמות הבטחות לוויתורים מסוכנים לאויב הערבי. שנזכיר לכם מי הייתה שותפה שלו בממשלה?
רבין אמר שבלי תמיכת ש"ס לא היה חותם על הסכמי אוסלו, לא היה נשען רק על גוש שמאל-ערבים בנושא מהותי כמסירת שטחים של ישראל. אבל בש"ס כנראה מעדיפים שנשכח את זה. נשק לאויב הפלשתיני, שטחי מולדת לערבים, עקירות אכזריות – זה מה שכדאי לזכור כשש"ס מבטיחה לנו שאנחנו חלק ממנה. ומה הפעם? שת"פ עם אולמרט למסירת חלקי מולדת נוספים
בעיתון 'ידיעות אחרונות' פורסמה הירושה של אולמרט לממשיכיו: 60 אלף יהודים יגורשו מבתיהם. השכונות הדרומיות בירושלים יימסרו לידי הרוצחים הפלשתינים. המקומות הקדושים יימסרו לידי שלטון בינלאומי.
ש"ס הוכיחה, בפעם המי יודע כמה, שהיא יכולה לאכול את העוגה וגם להשאיר אותה שלמה. במשך שלוש שנים ישבה בממשלת אולמרט, דבר לא הפריע לה להמשיך לשבת בממשלה, כאשר אולמרט יצא לוועידת אנאפוליס, שרת החוץ לבני דנה בנושאי הליבה ויחד מכרו את הכל.
למרות החלטת מועצת חכמי התורה שאסור לשבת בממשלה שדנה על ירושלים, ש"ס המשיכה לחגוג. כל זעקותיהם של גדולי ישראל, ביניהם של הגאון רבי מאיר מאזוז, הגאון רבי יעקב יוסף ואחרים לפרוש לא הועילו. כעת מתברר שהדברים סוכמו ונחתמו, ובממשלה הבאה הם יעמדו לפירעון. האם ש"ס תוכל לומר "ידינו לא שפכו את הדם הזה"?
שום תעמולת בחירות לא תוכל להסתיר שאת הירושה הזאת הביאו עלינו שרי ש"ס, שלא שעו לאזהרות. ש"ס תהיה חתומה, לדיראון עולם, על חלוקת ירושלים וגירוש עשרות אלפי יהודים.
מי הביא עלינו את אוסלו?
בשבוע האחרון, כחלק מתעמולת בחירות זולה במיוחד, מנסים בש"ס למחוק מעצמם את הקלון של הסכמי אוסלו. זאת למרות שללא ישיבתם בממשלת רבין ותמיכתו של יו"ר המפלגה אריה דרעי, הסכמי אוסלו לא היו מגיעים לעולם. בעבר, ש"ס עוד התפארה שבזכותה הצליחו להניע את תהליך ה"שלום". הודאת בעל דין כמאה עדים. נביא מה אמרו אנשי ש"ס עצמם על תמיכתם ב'הסכמי אוסלו'.
ח"כ שלמה בניזרי, בראיון לתוכנית 'ערב חדש' עם דן מרגלית ב-22/6/00: "צריך לזכור, ואתה יודע זאת, שהסכמי אוסלו יכלו להתבצע אך ורק הודות לתמיכת ש"ס, לטוב ולרע".
ב-8/9/02 אמר אריה דרעי, בראיון לניסים משעל בתוכנית 'משעל חם': "בכל תפקידיי בממשלה, אני וחבריי... תמכנו בתהליך השלום. בלעדינו לא היה שלום".
ב-25/3/99 הביא ערוץ 2 את דבריו של אמנון ליפקין-שחק בעדותו בבית המשפט למען אריה דרעי: "אריה דרעי תמך בתהליך השלום (אוסלו) ותמך גם בשעות לא קלות בתהליך שהיה טראומטי לחלקים גדולים של החברה הישראלית. אני חושב שתמיכתו בתהליך השלום, ובדרך שהוא עשה זאת, עזרה לתהליך השלום הקשה והמורכב הזה לצאת לדרך".
רק איחוד לאומי גדול וחזק יוכל, בעזרת ה', להעביר את גזירות ממשלת אולמרט מהעולם.

אחרי אובמה, ש"ס העתיקה מהאיחוד הלאומי

לא מקורי: אחרי תרגום הסלוגן המוצלח של ברק אובמה "yes, we can", מנסים בש"ס לחקות גם את קמפיין האיחוד הלאומי. במודעות מטעם המפלגה החרדית, שנשלחו לפרסום בעיתונות הדתית ובעלוני השבת, נכתב "ימין חזק מצביע ש"ס - בלי לפחד כלל", תוך שימוש בסיסמת הבחירות של האיחוד הלאומי. במפלגה הכתומה איימו בתביעה, ורגע לפני הירידה לדפוס הוחלפו המודעות והמשפט הבעייתי הושמט.

באיחוד הלאומי אמרו כי "ש"ס, שיודעת היטב שכל הציבור היהודי לא ישכח לה לעולם שרק בזכותה עבר הסכם אוסלו ברוב יהודי, מנסה היום לגנוב את סיסמת הבחירות של האיחוד הלאומי כדי להתחפש לימין חזק. המפלגה שישבה שלוש שנים בממשלתו של אולמרט, שקיים שיחות על חלוקת ירושלים, נסיגה לגבולות 67 ונסיגה מרמת הגולן, רוצה לקראת הבחירות לגנוב את דעת מצביעי המחנה הלאומי".

ש"ס תוכל גם בעתיד לשבת בממשלה שתחלק את ירושלים

ח"כ אריה אלדד, יו"ר מטה ההסברה של האיחוד הלאומי, התייחס לתשדירי הבחירות של הליכוד, ישראל ביתנו וש"ס. לדבריו, תשדיר הליכוד היה בבחינת זריית חול בעיניי הבוחרים. "אף אחד במחנה לא קונה את העובדה שנתניהו ידע לחזות את ירי הקטיושות על הדרום, בלי לזכור שנתניהו תמך בנסיגה מעזה ובמו ידיו הביא עלינו את האסון", אמר אלדד.

יו"ר מטה ההסברה של האיחוד הלאומי תקף גם את יו"ר ישראל ביתנו, וטען כי בכוונתו לחלק את ירושלים. "הצהרותיו המתלהמות של ליברמן אינן עולות בקנה אחד עם העובדה הפשוטה שליברמן מוכן לחלק את ירושלים ותוכניתו זו תהפוך גם את ירושלים לשדרות", אמר אלדד.

גם את ש"ס האשים אלדד בחלוקת ירושלים. "גם שבועת אמונים שש"ס נושאת לירושלים לא יכולה תשכיח מליבנו את שלוש השנים שש"ס בילתה בממשלת אולמרט, שהצהיר על כוונתו לחלק את ירושלים. ש"ס תוכל גם בעתיד לשבת בממשלה שתחלק את ירושלים", הוסיף.

אנחנו לא חושדים בכם שאתם רוצים להצביע ש"ס, הפיצו לחברים: 20 שניות.

חומר למחשבה עבור המתלבטים. פחות משבוע לבחירות, העניק השר אריאל אטיאס מש"ס ראיון וידאו לערוץ 7, כאשר בנוגע לאפשרות על מו"מ עם הפלשתינים חזר על העיקרון ולפיו ש"ס הינה מפלגת שלום, אולם לא באופן חסר אחריות ביטחונית כפי שהיה בהתנתקות. עם זאת מבהיר אטיאס כי לטעמה של ש"ס ההתנגדות לנסיגות עתידיות הוא כאשר אין פרטנר מהעבר השני של שולחן הדיונים. אטיאס אינו מוכן להתחייב להתנגד לנסיגות במידה ומהעבר השני של שולחן זה יוצב גורם שייראה כפרטנר אחראי ויציב. "בשלב הזה כשאנו רואים שאין עם מי לדבר בוודאי שאנחנו מתנגדים לנסיגות, אבל השאיפה שלנו לשלום לא פסקה", אומר שר התקשורת.